VisualMente lo dijo primero
Hace tres años, más precisamente el sábado 29 de abril de 2006, en VisualMente te empezamos a hablar de un tema que no era muy tratado en los blogs de prensa. Te veníamos mostrando varios ejemplos de casos puntuales. Pero ese día de abril, uno de los máximos responsables de la poderosa revista norteamericana Wired nos confirmó lo que veníamos sospechando.
Cuando todavía no se discutía en ningún sitio sobre la inserción de la publicidad en los mensajes periodísticos, el norteamericano Jeremy LaCroix, en exclusiva, nos decía: "Me importa mucho separar lo más posible la edición de la publicidad. Pero a veces se vuelve complicado, pues los anunciantes han descubierto las claves de nuestro estilo y muchas veces tratan de robarse nuestros diseños con el objetivo de hacer que el lector se confunda y piense que se trata de nuestro contenido".
Hoy, el diario norteamericano The New York Times escribe un artículo, firmado por Stephanie Clifford, titulado Magazines Blur Line Between Ad and Article.
Allí, como te contábamos en nuestro reportaje con LaCroix, el NYT describe casos concretos donde los productos han superado la barrera de lo pago para acercarse a lo objetivo de la profesión. El principal valor del periodismo siempre será su fuerte acercamiento a la verdad, lo más objetivamente posible, cosa totalmente contraria a lo que es la pauta publicitaria. Si no entendemos esta gran diferencia, la discusión se banalizará a situaciones de diseño y no a cuestiones de contenido. VisualMente te habló sobre esto antes que The New York Times.
El reportaje completo a Jeremy LaCroix, en castellano aquí.
+15.06.00.png){kind=link}
2 comentarios:
perhaps you should offer bablefish translation on your site for us who no hablo espanol. Love grapix!
Visually said first
Three years ago, precisely on Saturday, April 29, 2006, in VisualMente began to talk to you a topic that was not much in the news blogs. I had been showing several examples of cases. But that day of April, one of the top of the powerful U.S. Wired magazine confirmed what we had been suspecting.
When not yet discussed anywhere on the insertion of advertising messages in media, the American Jeremy LaCroix, exclusively told us: "I care much more possible to separate the issue of advertising. But sometimes it becomes complicated since advertisers have discovered the key to our style, and often try to steal our designs with the aim of making the reader confused and think that this is our content. "
Today, the American newspaper The New York Times writes an article, signed by Stephanie Clifford, entitled Blur Line Between Magazines and Ad Article.
There, as you speak LaCroix in our interview with the NYT describes cases where the products have passed the barrier of the payment to approach the objective of the profession.
The main value of strong journalism will always be closer to the truth, as objectively as possible, something totally contrary to what the publicity. If you do not understand this difference, the discussion is trivialized situations and design issues rather than content. VisualMente, you talked about this before The New York Times.
Publicar un comentario