Especial: Por una hipótesis de cómo fue que sucedió el hecho
Yo también estuviera en desacuerdo con Javier si no hubiese leído en más de una oportunidad, infografías que me explicaban con lujo de detalles un hecho o acontecimiento en tan sólo 5 minutos; yo también estuviera en desacuerdo con Javier si la infografía o los infógrafos no estuvieran en un constante repensarla y no hubieran avanzado en su técnica, en su investigación, en su estética, en sus posibilidades, en su alcance; yo también estuviera en desacuerdo con Javier si la infografía, la buena infografía, no fuese ese género periodístico en el que convergen otros géneros como la investigación, la fotografía y el análisis, en donde se integran perfectamente la rigurosidad y veracidad de un hecho noticioso narrados magistralmente con imágenes y texto.
Todos los días cuando veo mi diario y leo las páginas de sucesos –que como comprenderán son muchas dada la inseguridad que vivimos- y observo la fotos del banco después que los ladrones huyeron o el cadáver disimulado en el piso (ya los fotógrafos no saben dónde ponerse para una toma original) o la fachada de una finca donde secuestraron a un ganadero, me digo ¡qué absurdo! ¿Los lectores no me agradecerían más que les mostrase aunque sea una hipótesis de cómo fue que sucedió el hecho? La tv e Internet tampoco pueden mostrarlo si quieren hacerlo también tendrían que recurrir a la infografía para ello.
Amanecerá y veremos…
+15.06.00.png){kind=link}
2 comentarios:
De la forma
Yo creo que estamos en el medio de la hecatombe típica que causan los medios cuando emergen. Así como la radio no acabó con la prensa, ni la televisión con el cine, ni los sms acabaron con las llamadas telefónicas, el frenesí de la internet unido a la vertiginosa red de la telefonía celular está poniendo en riesgo típico a la la información impresa, que si no muda de piel, se ahogará en ella.
La infografía levanta la mano y parece ser la mejor candidata a ofrecer el movimiento que nos dan las presentaciones en flash. Una sola vez logramos publicar una de sucesos sobre cómo asaltaban a la gente en una autopista que va hacia Caracas. En menos de dos semanas, la infógrafa lo recibía en uno de esos forwards que mandan los amigos locos y paranóicos que nunca le faltan a uno. No hizo falta texto, solo un golpe de ojo para saber con exactitud dónde y cómo asaltaban. La infografía te pasea de la sala al comedor. Te recrea el dónde, el cómo y el cuándo; te deja intuir el por qué con la ayuda de esas variables
Del fondo
Pero a la vez pienso que nada de esto puede ser util si no cambian las propuestas redaccionales y la manera de escribir. Dice Errea que hay poca autocrítica en las salas de redacción y particularmente creo que ese es el filo de la navaja. Una vez diagramé una página de 7.500 caracteres sobre el tema de los nombres inventados -muy común acá en Venezuela-. Tampoco pasaron más de dos semanas y lo estaba recibiendo como un Forward. Gustó. y lo que mandaban en el correo era sólo el texto. Nadie le paró al dibujito que estaba alrededor. Sin duda el texto era demasiado sexy para resistírsele. Esto, las propuestas "desde abajo hacia arriba" y un poco de autocrítica pueden salvar a la información impresa, pues ya lo dijo Janet Froelich, directora creativa de The New York Times Magazine en QuintaTinta -y yo estoy de acuerdo-: El contenido manda.
Siempre es más atractivo cuando una inforgrafía nos da hipotesis y nos dá más información que la nota textual.... por suerte en los medios gráficos no se contagian de los "periodistas" televisivos, que con tal de rellenar información meten hipotesis sin fundamentar de cualquier cosa...
La cobertura del incendio de once de ayer fue patética, daban lástima todos los comentarios del periodista de TN.....
Publicar un comentario